Cái bụng vô minh

Những gì bạn ăn làm cho một sự khác biệt rất lớn trong cách cơ thể bạn hoạt động tối ưu. Và những gì bạn dành thời gian đọc và học như nhau ảnh hưởng đến hiệu quả của tâm trí bạn.

Càng ngày, chúng tôi càng lấp đầy đầu mình bằng những âm thanh, tương đương với tinh thần của rác. Trong một ngày hoặc thậm chí một tuần, những thay đổi, như những gì ở bụng của chúng ta, hầu như không đáng chú ý. Tuy nhiên, nếu chúng ta kéo dài dòng thời gian đến nhiều tháng và nhiều năm, chúng ta phải đối mặt với một thực tế đáng lo ngại và có thể thấy mình đang nhìn xuống cái bụng vô minh.

Nếu bạn nghĩ về tâm trí của bạn như một thư viện, ba điều sẽ liên quan đến bạn.

  1. Thông tin bạn lưu trữ trong đó - tính chính xác và liên quan của nó;
  2. Khả năng của bạn để tìm / lấy thông tin đó theo yêu cầu; và
  3. Cuối cùng, khả năng của bạn là đưa thông tin đó vào sử dụng khi bạn cần - nghĩa là bạn muốn áp dụng nó.

Không có điểm nào có một kho kiến ​​thức trong tâm trí của bạn nếu bạn có thể tìm thấy và áp dụng nội dung của nó (xem hệ thống nhân).

Hãy để một cái nhìn vào những gì bạn đặt vào tâm trí của bạn.

Tại Farnam Street, chúng tôi cảm thấy điều này bị hiểu lầm một cách ồ ạt, dẫn đến việc mọi người không phân biệt được những gì bạn đang ăn trong thư viện của tâm trí của bạn. Như đã nói, Rác Rác-in tương đương với rác thải.

Nếu thư viện tinh thần của bạn không chính xác hoặc sai, bạn sẽ phải vật lộn. Có lẽ bạn đã thắng được rất hiệu quả. Nói chung, bạn sẽ lúng túng trong mọi việc và bạn sẽ dành nhiều thời gian để sửa chữa lỗi lầm của mình.

Tâm trí của chúng tôi, giống như bất kỳ công cụ, cần phải được tối ưu hóa.

Clickbait phương tiện truyền thông không phải là một chế độ ăn uống bổ dưỡng. Hầu hết mọi người gạt bỏ điều này và nói rằng nó không có vấn đề gì về vấn đề mà nó chỉ là giải trí vô hại.

Nhưng nó không hề vô hại. Tệ hơn, nó giống như cocaine. Nó làm cho bộ não của chúng ta sáng lên và cảm thấy tốt. Chúng ta càng tiêu thụ nhiều, chúng ta càng muốn nhiều hơn. Nó một vòng luẩn quẩn.

Não của chúng ta không phải là ngu ngốc. Nó không có ý muốn tào lao này, vì vậy trong khi nó mang đến cho bạn một cơn sốt dopamine nhẹ, thì cũng có rất ít để thêm vào thư viện của bạn. Giống như rượu, nó chỉ là calo rỗng. Bạn không thể tồn tại trong chế độ ăn một mình rượu.

Clickbait không mang nhiều ý nghĩa. Đây là một lý do mà mọi người đọc lại một bài báo và don nhớ nhớ đã đọc nó. Bộ não của họ xác định đó là rác và sau đó đã loại bỏ nó thay vì lưu trữ nó. Và điều đó đi kèm với chi phí cơ hội cao, thời gian giới hạn rất cao, bạn có thể đã chi tiêu nó một cách khôn ngoan hơn là vào một chuỗi các soundbites vô tận (nhiều hơn ở bên dưới).

Trong nhiều ngày và nhiều tuần, đây không phải là một vấn đề lớn, nhưng qua nhiều năm và nhiều thập kỷ, nó trở thành một vấn đề lớn.

Rác trong thư viện lộn xộn với các thông tin chính xác, có liên quan và cản trở việc sử dụng bộ não của chúng ta một cách hiệu quả và hiệu quả - thay vào đó, chúng ta tìm kiếm nhiều rác hơn. Chúng tôi mất khả năng nhận thức.

Và mặc dù chúng tôi có thể đồng ý rằng chất lượng của những gì đi vào đầu chúng tôi, nhưng điều đó nói dễ hơn làm.

Chúng tôi không chỉ cần lọc mà còn cần biết những bộ lọc mà thông tin của chúng tôi đã trải qua.

Có bộ lọc ở khắp mọi nơi.

Hãy xem xét CEO với 6 lớp quản lý bên dưới họ. Một cái gì đó xảy ra trên sàn ở tầng trệt của doanh nghiệp, nói rằng sự tương tác giữa nhân viên bán hàng và khách hàng, thường trải qua sáu bộ lọc.

Hầu như không có cách nào thông tin đó chính xác như cần có cho một quyết định tốt sau tất cả các bộ lọc đó.

Bây giờ, Giám đốc điều hành có thể nhận ra điều này, nhưng sau đó họ phải làm một việc gì đó khó khăn về mặt tâm lý, về cơ bản là nói với các báo cáo trực tiếp của họ, Tôi không chắc chắn tôi đã nhận được thông tin chính xác từ bạn. để tìm kiếm thông tin độc lập, chi tiết, phù hợp hơn từ những người gần gũi với vấn đề. (Một trợ lý tốt sẽ làm điều này cho bạn, nhưng trong một tổ chức chính trị, họ cũng sẽ được tất cả các bên tham gia để làm khô, bao gồm cả CEO.)

Vì vậy, chúng ta không chỉ cần lọc mà còn cần biết những bộ lọc mà thông tin của chúng ta đã trải qua.

Hãy để ý đến một ý tưởng liên quan nhiều hơn.

Trong quá trình tìm kiếm sự khôn ngoan và thông tin chất lượng cao để đưa vào thư viện của chúng tôi, chúng tôi thường chuyển sang các cố vấn kiến ​​thức được gọi là soundbites. Những nghiên cứu sinh lừa đảo, còn được gọi là kiến ​​thức bề mặt, làm cho chúng ta nghe có vẻ thông minh và cảm thấy tốt về bản thân. Chúng cũng dễ dàng để thêm vào thư viện tâm trí của chúng tôi.

Vấn đề là kiến ​​thức bề mặt bị thổi bay dễ dàng, giống như lớp đất mặt. Tuy nhiên, hầu hết mọi người đang hoạt động trên cùng một mức độ kiến ​​thức bề mặt! Vì vậy, trong một lý thuyết vặn vẹo của lý thuyết trò chơi, chúng ta hiếm khi được gọi là nhảm nhí (vì mọi người sợ rằng chúng ta sẽ gọi họ ra về họ.)

Kết quả là bề mặt, ảo tưởng, kiến ​​thức này sau đó được lấy ra và áp dụng với sự tự tin thái quá khi chúng ta đưa ra quyết định (thường được điều khiển bởi tiềm thức) trong nhiều bối cảnh, với kết quả khủng khiếp.

Nếu bạn đang tìm kiếm một heuristic nhanh chóng, bạn có thể sử dụng thông tin mà bạn đang đưa vào thư viện của mình, hãy thử cách tiếp cận hai hướng của:

Một thời gian
B. Chi tiết.

Thời gian có ý nghĩa như thế nào có liên quan trong lịch sử? Nó sẽ chính xác trong bao lâu - nó sẽ trông như thế nào trong mười phút, mười tháng, mười năm? Nếu nó sắp sửa thay đổi, bạn có thể lọc nó ngay tại đây.

Một cách để xác định xem thông tin có chịu được thử thách của thời gian hay không là bằng cách đo độ chính xác của nó bằng cách kiểm tra các chi tiết. Chúng là những vitamin nhỏ nhưng mạnh mẽ trong chế độ ăn uống của bạn.

Chi tiết rất quan trọng đến nỗi Elon Musk sử dụng chúng để nói nếu mọi người nói dối trong các cuộc phỏng vấn.

Bạn muốn học hỏi từ những người có sự lưu loát chính xác, sâu sắc trong lĩnh vực chuyên môn của họ: Bộ lọc tốt nhất là bộ não con người thông minh, tìm một người đã chuẩn bị chu đáo, chế biến và trình bày gọn gàng một bữa ăn ngon miệng của tư tưởngModelin trên McDonalds.

Một trong những cách bạn có thể đánh giá chuyên môn là thông qua các chi tiết mọi người cung cấp. Các bài viết lướt qua bề mặt đôi khi có thể được đọc bởi công chúng, nhưng thường xuyên hơn nó chỉ đơn giản là tác giả chỉ có kiến ​​thức bề mặt! Tác phẩm được tham chiếu cũng cho bạn thấy tác giả biết về các bộ lọc mà thông tin của họ cũng đi qua. Nó giống như biết các loại rau trên đĩa của bạn là hữu cơ và có nguồn gốc có trách nhiệm.

Vì vậy, hãy cẩn thận. Chúng tôi đoán rằng 99,9% bài viết mồi nhấp chuột thất bại cả hai bộ lọc này. Họ không chi tiết cũng không kéo dài trong tầm quan trọng.

Điều tốt là bạn có thể nâng cao tiêu chuẩn của bạn theo thời gian.

Một lý do chính để đăng ký các trang web như Farnam Street và đọc tài liệu của những người như Richard Feynman hoặc Charlie Munger là nó giúp bạn quen với những gì suy nghĩ thực sự rõ ràng trông như thế nào. Đến mức bạn sẽ phát triển một khẩu vị sành điệu để bạn sẽ phát hiện ra chất lượng trong tích tắc và học cách biết những gì bạn có thể dựa vào để đưa ra quyết định thực sự quan trọng.

Còn bây giờ, hãy để Lừa để nó ở đó - Tôi sẽ có nhiều điều để nói về điều này trong tương lai. Nó quan trọng.

Nếu bạn muốn làm việc thông minh hơn và không khó hơn, tôi khuyên bạn nên đăng ký Bản tin Thực phẩm Não.

Bạn có thể theo dõi Shane trên Twitter và Facebook.